明朝当时的人口真的有达到4亿人吗?

最近很多人也都在说这个明代的事情，很多人也都发现了，那就是这个明代当时还是非常的利害的，话说当时的人口前后居然到达了4亿，4亿是甚么概念啊，所以很多人对这个4亿非常的疑惑，所以真的是有到达这个4亿吗？下面我们1起来简单的分析揭秘看看。

明代应当没有4亿人，但人口突破2亿大关是毫无疑义的。

关于明代人口问题，学术界绝大多数专家同意何炳棣的观点，即明代峰值人口估计约为1.5亿。但以葛剑雄、曹树基为代表的少数专家，在此基础上又综合各种因素加以仔细考究，认为什么炳棣等或受清代”人口爆炸“条件影响，仍低估了明代实际人口，作出了2.05亿人口的估算。经本人详读各专家的研究史料后，偏向于后者，即明代峰值人口(以1600年，即万历2108年为基准)是突破2亿，乃至还要多些!

1、避开线性圈套，明初人口最少有7300万

首先，探讨这个话题，很容易掉落1个圈套。那就是以线性思惟看问题，以现有的人口作为最高峰值，历史上都是线性增长。其实不然，历史发展其实不是线性增长，而是1个波动进程。所以，明代人口峰值不能遭到清代”人口爆炸“这个条件影响，再去倒推，得出明代人口要大幅度低于清初人口的结论。若是如此，明代人口估算定然被成心压减，实际上应当采取科学的研究方式去论证，才能得出接近历史真相的结果。

葛剑雄、曹树基通过《明实录》、地方志等大量史料考究认定隐漏户问题，修正了洪武年间的人口基数。从其所著《对明朝人口总数的新估计》来看，明初民   、军户两项合计为7124万 。另外，明初还有其他不列入民户统计的对象 , 如僧道户 、乐户 、匠户 、灶户等 , 但这些户的数量不会很大 ,   所以估计明初的实际人口 ( 不含其疆域以外及疆域以内始终未列入统计的少数民族人口)最少有7300万。

2、年平均增长率5‰，预估峰值人口破2亿

有了比较准确的人口基数，才有可能对明朝后期即106世纪末的实际人口总数作出新的估计 , 首先要肯定的是自洪武2106年(1393年)   至万历2108年(1600年)间人口的增长率。葛剑雄、曹树基采取了3个考究方法，第1是中国历史上其他阶段比较可靠的长时间人口年平均增长率。第2是台湾学者刘翠溶利用族谱对明清时期家族人口的研究成果。第3是明代人对当时人口现象的大量描写   ,无不说明当时当地的人口已大大超过了历史上的最高点。

特别是第3点，不但是明代人有很多记录，外国传教士也留下了很多见证。这类记载不胜枚举 , 如何炳棣已在他的书中引述了谢肇俐的《 5杂姐 》中的说 法   。我们还可以举出明朝著名的人文地 理学家王士性在《广志绎》, 中的1些记录 , 如 : 杭 ( 州 ) 城北湖州市 , 南浙江骤 , 咸延裹10里 , 井屋鳞次   , 烟火数10万家 , 非独城中居民也 。江、浙、闽3处，人稠地狭，总之不足以当中原之1省 , 故身不有技则口不糊，足不出外则技不售。惟江右(今江西省尤甚，…   …故作客莫如江右 , 而江 右又莫如抚州 。余备兵澜沧·视云南全省，抚人居什之56，初犹以为商贩，止城市也 。

这些记载虽然没有定量分析，但足以说明，最少浙江、江西、福建3省的人口已相当稠密，所以才会有如此多的人口外迁，以致远达云南、缅甸。既然连北方也有3 .   4‰。以上的年平均增长率   ，很难想象，南方这些省在万历中期之前的人口增长率不会比此数高很多。而根据多种考究方法得出那末1个结论，就是明代时期江西人口也许已接近4000万，乃至可能超过现在江西人口(今江西人口为4600万)。清代江西填湖广时期，估计有将近1半人口迁出。

葛剑雄、曹树基以此3方面为基础，将139311600年间的人口年平均增长率的最低数肯定为5‰。那末在这207年间，明代的人口由7300万增加到了2.05亿。还有参考点就是耕地面积，实际上清代所谓”人口爆炸“、”人口奇迹“的康乾盛世，耕地面积也只不过是才恢复到明末崇祯时期的数字罢了。而由于实际的年平均增长率完全可能超过5‰，存在1个更高的总数也在乎料当中。

总之，明代峰值人口并没有大家想象中的少，但也没有夸大到4亿人的程度，在2亿之上。城镇人口的总量肯定没有1.5亿，但城镇化率也许会比现在高。还有其实明代城市计划建设水平很高的，商业也很繁华，至于卫生要比我们想象的好太多，2011年，本人曾在西南1个偏僻明朝古城待过1段时间，街道计划、排水设施相当科学，因地制宜，你乃至不敢想象，人来人往的大街小巷，搬开青石板，下面流淌的就是甘甜的泉水，冰冷透明干净的直接可以喝。